LA CLÍNICA DEL DOCTOR OMAR

Y si, esto me obliga a volver a postear. Es que es lo mínimo que puedo hacer frente a tamaña obra de arte. Porque nos demostró a más de un comiquero que todavía es posible encontrar a alguien capaz de plasmar un comic como se debe en la pantalla grande y que ese alguien es Christopher Nolan. Porque si Batman Begins refleja -y en parte hasta adaptaba- bastante fielmente el espíritu de Year One (comic que narraba el inicio de la carrera como protector de Gotham de Bruce Wayne), The Dark Knight hace lo propio con La Broma Asesina, considerada una de las mejores historias del eterno enfrentamiento entre el caballero oscuro y el Joker en el comic. Hasta el hartazgo se ha dicho, tanto en medios especializados como en aquellos que solo tocan de oídas, que esta película del murcielago estaría a la altura de El Padrino o Los Intocables, y la verdad es que se quedaron cortos. Por eso esta review -con spoilers, así que ojo- de la que sin duda es la película del año, y me arriesgaría a decir que es LA película de superheroes.

Como decía al principio, la película plasma el formato comic a la perfección: arrancamos con Batman en una misión "suelta" en la que persigue un tráfico de drogas llevado adelante entre Scarecrow y mafiosos rusos -breve cameo, pero efectivo para dejar en claro de que se trata de una continuación-, y nuestro heroe se cruza con un grupo de imitadores que, inspirados por su ejemplo, pretenden parar a Crane, aunque con metodos un tanto distintos (armas, protectores para las zonas "frágiles", etc). Esta situación de los imitadores hace que el heroe empiece a cuestionarse hasta qué punto la gente está entendiendo correctamente el mensaje que pretende transmitirles con su cruzada. Entretanto el mundo del ampa se ve seriamente desestabilizado, en parte por Batman, que no los ha dejado un momento en paz durante el último año (el tan mentado Año Uno -guiño, guiño-), y en parte por un extraño personaje que está robando diferentes bancos de la mafia sin una razón clara, que se hace llamar el Guasón (Joker). Esta anormal actividad criminal llama la atención de Batman y Gordon, además de la del flamante fiscal de distrito Harvey Dent, que lleva adelante su cruzada contra la mafia por medios más legales, con la ayuda de su novia, Rachel Dawes, la ex de bats. Con este catalizador podemos ver que estamos ante una historia bien policial, con un Batman más detectivesco que en otras versiones -analisis de baas, huellas y billetes marcados entre otras cosas- respetando así la característica principal de este personaje que es la de ser un gran detective (si lo analizamos bien, en la única película donde se pudo ver el trabajo de invetigación de Batman fue en la película de Burton de 1989, cuando investiga los químicos que, en esos guiños que tiene la vida, el Joker de Jack Nicholson había esparcido entre algunos productos de uso diario en Gotham), pero no por eso menos oscuro. Además vemos a un Gordon mucho más protagonista, que ha afianzado bastante su relación con el caballero oscuro, al punto de permitirle moverse con libertd en las escenas de crimen que le toca investigar. Y Gary Oldman reafirma que es la mejor elección para este personaje. Aaron Eckhart nos da un Harvey Dent excelente, totalmente puro, al menos hasta el momento de cortar polea y convertirse en Two Face, e incluso en esta personalidad muestra una capacidad actoral genial (la manera en que el tipo enloquece y la caracterización lograda queda mucho más creible y atemorizante que en la versión de Tommy Lee Jones, que era más graciosa que tenebrosa). Y la Rachel de Maggie Gyllenhaal resulta mucho más agradable (y bonita, por qué no?) que la de Katie Holmes, que a decir verdad resultaba bastante sosa en Begins. Y Morgan Freeman haciendo de Lucius Fox logra un papel mucho más activo, completando un circulo de aliados invaluable para el oscuro defensor de Gotham. "¿Y qué pasa con el Joker, que ni lo nombras?", preguntará alguno. Bueno, la verdad que toda la critica que decía que se trata de la mejor actuación representando a este personaje se equivoca. Ledger no interpreta al Joker... ¡Ledger ES el Joker! La risa, la ironía, el cínico humor negro, el sadismo, la locura, la postura, todo... TODO hace de esta encarnación el mejor Joker de carne y hueso. El mayor logro, a mi criterio, es el que, no importa que tan oscuro sea lo que haga, el muy desgraciado es capaz de movernos el humor negro y hacernos reir junto con él, razón por la cual muchos coinciden en que en buena parte de la película le roba protagonismo al murciélago. Y un guiño genial es que cada vez que se dispone a contar cómo llegó a ser lo que es, da una versión diferente, respetando al personaje del comic, que en su locura ya no tiene conciencia clara de cómo se tranformó en ese payaso macábro. Ledger merece el Oscar póstumo a Mejor Actor por este rol -pero como es mi humilde opinión, esta vuelta la encuesta del blog les consulta a ustedes, queridos lectores, sobre este asunto-.

El guión se mueve muy fluidamente, dandonos una historia solida, a pesar de las varias vueltas de tuerca que sufre la historia a lo largo de sus 2 horas y media de duración, escenas memorables, como la del interrogatorio de Batman al Joker, o la de "el truco del lapiz"-quien la vio sabe a qué me refiero jajaja-, y con un final digno de las mejores novelas gráficas del personaje, que le deja a Gotham el heroe que necesita, aunque tal vez no el que quiere. Y hablando del final nos quedan 2 grandes incognitas -ADVERTENCIA: este va a ser el spoiler más grande, por lo que debe leerse bajo propio riesgo, después no digan que no avisé ^_^-. Tenemos que de los 2 villanos, (¿)muere(?) Two Face mientras que Joker es capturado vivo. Muchos ya se pusieron a especular sobre la eventual aparición de este último personaje en una hipotética tercera parte, y entonces se preguntaban cómo van a hacerlo si Heath Ledger falleció. Para ellos va la primer aclaración: no deben olvidar que Nolan está copiando bastante al pie de la letra el modelo de narrativa de los comics (al menos eso mostró en lo que vimos en Begins y TDK), y en estos es común que un personaje como Joker, que puede aparecer en un arco argumental como el malo principal, no vuelva a aparecer hasta luego de varias historias más. O sea, no es necesario que un personaje como Batman, que posee una de las galerías de villanos más ricas y variadas, repita tan pronto la aparición del Joker, o de ningún villano, de una historia a otra como el malo principal. Si Nolan tiene presente esto -como, insisto, parece tenerlo-, el que haya dejado vivo al Joker no implica que pretenda utilizarlo en la próxima producción, solo es un recurso argumental que juega con lo que el propio personaje repite, tanto en esta película como en los comics, que es que Batman y él se complementan, y no puede existir el uno sin el otro. Así que no esperen otro actor para interpretarlo, puesto que dudo que vuelvan a usar al personaje, al menos como lo utilizaron en esta producción -no podemos descartar alguna mención, pero dudo que pase de eso-. ¿Y qué se puede decir sobre Two Face? Muchos opinan que "muere", en el sentido de que muere el simbolo de justicia que era para Gotham Harvey Dent y por eso el funeral del final, y que solo queda un desquiciado Two Face tendido desmayado en el suelo -y luego encerrado en una celda de Arkham, calculo-. Esto lo dicen alegando que si Batman no muere cayendo de la misma altura, cómo va a morir un personaje como Dent. Bien, es valido, y siendo sincero, me gustaría opinar fehacientemente lo mismo, en base a lo que vemos en los comics. Pero hay un par de datos a tener presente: Harvey cae violentamente los 3 pisos, mientras que Bats SE DEJA caer, pues se encontraba agarrado de una viga sosteniendo al hijo de Gordon, y se suelta tras devolverlo a su padre. Es muy distinto caer con violencia que dejarse caer, por lo que la muerte literal de Harvey Dent/Two Face podría ser totalmente factible, además de un buen final para ese personaje, en base a las tragedias que vive. Este análisis -bastante nerd, pero necesario para explicar mi punto de vista jajaja- me hace creer que no volveremos a saber de este villano en el futuro. Pero no me cierro a la posibilidad de que Nolan busque la forma de explicar que sigue vivo, y tal vez, quizás, lo tengamos pululando en la tercera.

Pasando al apartado técnico, se puede decir que el director ha aprendido a de los errores de Begins, los corrigió, y potenció los aciertos. Ya no tenemos esas escenas frenéticas de pelea, que estaban muy buenas para transmitir la idea de "ser sobrenatural" que pretende infundir el heroe en sus enemigos, pero que al espectador lo dejaba bastante mareado y confuso. Así mismo ya no estan esas escenas con luz practicamente ausente, que nos obligaba a forzar al máximo la vista para comprender qué se estaba mostrando. En The Dark Knight podemos distinguir bien cada movimiento de pelea, y aún en las escenas más oscuras se puede distinguir sin problema lo que ocurre. Otro detalle destacable es el ver que Batman no está incapacitado para dejar Gotham y que es capaz de ir hasta Hong Kong de ser necesario, con tal de atrapar a un delincuente. Esto requirio una variación en las locaciones que, aunque breves, quedaron muy bien -cierto, en Begins también hubo acción fuera de Gotham, peeeero era Bruce, en TDK vemos a Batman actuando a nivel internacional-. Y por supuesto que la banda de sonido resulta sobervia, con momentos en los cuales definen el ambiente de forma increible (mención aparte para "Why so serious?", a.k.a. Joker's Theme, con un sonido reverberante e inquietante estupendo). Simplemente un lujo.

Algunos Cool Facts que seguramente les llamó la atención:

- La mansión no está terminada, por lo que la batcave que se ve es una "auxiliar", hasta tanto esté lista la posta-posta, ¿tendrémos T-Rex animatrónico y moneda gigante de Lincoln en la verdadera?

- Cuando Lucius Fox le entrega el nuevo traje a Bruce, este le pregunta si resistirá el ataque de perros grandes, y Fox le contesta: "Al menos resistirá el ataque de un gato". ¿Guiño, o spoiler de lo que se viene en la tercera?

- En Batman Begins, cuando Batman visita a Gordon en su hogar, se ve a la esposa dándole de comer a un bebe, y se escucha el nombre Barbara en alusión a la criatura (aunque podría referirse a la esposa, que también se llama Barbara, en cuyo caso el bebé sería James Jr.), y en TDK cuando Two Face secuestra a la familia de Gordon, vemos que este tiene dos hijos: James Jr. y Barbara (que apenas se la ve), y que evidentemente son mayores de 10. Ahora, la pregunta es, ¿cómo es esto posible, si en Begins el hijo de Gordon es un bebe, y según la charla del Joker con los capos mafia solo ha pasado poco más de 1 año desde que Batman está en actividad? Crisis en los Batman infinitos a la derecha ^_^.

- La explosión del batmobile y el viaje a Hong Kong, ¿le dejarán en claro a Bruce que hay que empezar a desarrollar otro vehículos? -No me digan que el batpod es OTRO vehículo porque en realidad es "los restos del batmobile" (aunque si me quieren dar esos restos no me opongo jajaja)-.

- Muchos se quedaron con la ídea de que Bruce quema todos los documentos que ha investigado hasta ahora, cuando a Alfred le dice claramente: "No quiero que quede nada que conecte a Lucius o Rachel con todo esto". O sea que lo que quema son solo cosas que tienen que ver con estos dos personajes.

Cerrando: The Dark Knight marca un nuevo standard en lo que a películas de Batman en particular, y de superheroes en general, se refiere. Tal como le dice el Joker a Bats, podemos decir de esta película que cambia todo, ya no hay vuelta atrás. Bien por Nolan y todo el staff de actores! 153 millones de dolares el primer fin de semana en USA no pueden mentir sobre la fuerza de choque de esta obra de arte.

Nos estamos leyendo.